都说冤有头，债有主，很多出借人通过网贷平台借出的资金，后续回款出现问题，都认为这是平台的责任，因为钱是通过平台借出去的，平台应该还钱。但是，从一位玖富出借人起诉平...
都说“冤有头，债有主”，很多出借人通过网贷平台借出的资金，后续回款出现问题，都认为这是平台的责任，因为钱是通过平台借出去的，平台应该还钱。但是，从一位玖富出借人起诉平台被判败诉来看，事实可能并不是出借人想象的那样。
裁判文书网上案例很简单，判例内容为：出借人刘某某向法院起诉玖富普惠平台，主张资金出借给了网贷平台，要求平台偿还出借本息，并承担诉讼费等。法院经过审理认定，玖富普惠仅为信息中介平台，与出借人之间并不存在债权债务关系，出借人的诉讼对象，也就是被告没有选对，最终导致出借人败诉。因此，法院驳回了原告全部诉讼请求，保全费、诉讼费均由出借人刘某某自行承担。
也就是说，法院通过审理认定，网贷中介平台和出借人之间并不存在债权债务关系，出借人的诉讼对象没有选对，最终导致自身败诉。
其实，这并不是个例，2021年以来，山东、浙江等多地人民法院陆续对涉及出借人对玖富普惠案件宣判，多地多例案例判决驳回出借人全部诉求，并由出借人自行承担诉讼费等相关费用。
而且，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，并于2021年1月1日起施行。其中第二十一条，明确规定，网络借贷平台仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。
所以，欠债还钱天经地义，但是如果出借人一开始就没有弄明白网贷平台信息中介的属性，那么是很难追回欠款的。既然玖富普惠已经被法院判定为信息中介，那么出借人应该目标明确，直接去起诉借款人，这样才有望成功回款。
